【艦これ】各国海軍の戦艦が沈没までに命中した魚雷の本数と、使用された炸薬量を計算してみた!

【艦これ】各国海軍の戦艦が沈没までに命中した魚雷の本数と、使用された炸薬量を計算してみた!
1
105: 名無しさん@おーぷん 2014/12/31(水)16:50:00 ID:mp5
ちょっとWW2に従事した各国海軍の戦艦が沈没までに命中した魚雷の本数と、使用された炸薬量を計算してエクセルにまとめてみたんだけど需要あるかな?

元ネタ:http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/gameswf/1420008978/

タイトル:【DMM/角川】艦隊これくしょん~艦これ~ 1741隻目


107: 名無しさん@おーぷん 2014/12/31(水)16:50:31 ID:Kop
>>105あく

109: 名無しさん@おーぷん 2014/12/31(水)16:50:45 ID:ROm
>>105
なにそれ気になる

111: 名無しさん@おーぷん 2014/12/31(水)16:50:55 ID:Mb8
>>105
あるよ
年の暮れに職人降臨か

116: 名無しさん@おーぷん 2014/12/31(水)16:52:52 ID:mp5
>>111
職人と言われるほど大した物じゃないよ
全戦艦のwikiのページを見て回って、各国海軍の魚雷の仕様を調べて貼っただけ
pngに直したけどこれで見えるかな


121: 名無しさん@おーぷん 2014/12/31(水)16:53:56 ID:V9u
>>116
ファイル選択からいこう

123: 名無しさん@おーぷん 2014/12/31(水)16:54:04 ID:ZmF
>>116
ファイル選択から貼ってくれると助かる
小さすぎてみえん

124: ななしさん@おーぷん 2014/12/31(水)16:54:07 ID:K05
>>116
小さくて見えないw

126: 名無しさん@おーぷん 2014/12/31(水)16:54:13 ID:LLF
>>116
も、文字が見えねぇ……
ファイルを直接貼る方式でやってみては?

128: 名無しさん@おーぷん 2014/12/31(水)16:54:30 ID:mp5
駄目だったでち
これなら見えるかな

129: 名無しさん@おーぷん 2014/12/31(水)16:55:06 ID:mp5
>>128
ごめん、なんか上手く行かないから画像うpろだ使うよ


135: 名無しさん@おーぷん 2014/12/31(水)16:56:47 ID:S4n
>>129
なんでも見ても武蔵は頭おかしいレベル

138: 名無しさん@おーぷん 2014/12/31(水)16:57:06 ID:Mb8
>>129
大和型wwwwwwwwwwwwwwwwww

145: 名無しさん@おーぷん 2014/12/31(水)16:58:34 ID:V9u
>>129
2桁が大和型だけなんだな
しかも武蔵大和の二倍って

150: 名無しさん@おーぷん 2014/12/31(水)16:59:16 ID:N9L
>>145
武蔵で苦労したから大和でやり方変えたんや
 3961516
http://seiga.nicovideo.jp/seiga/im3961516

156: 名無しさん@おーぷん 2014/12/31(水)17:00:10 ID:V9u
>>150
なるほど
半分に減らせたってのはすごいな

162: 名無しさん@おーぷん 2014/12/31(水)17:00:59 ID:Mb8
>>156
片舷に魚雷を集中させたとか何とか

165: 名無しさん@おーぷん 2014/12/31(水)17:01:24 ID:mp5
>>156
大和の場合 1000機近い敵機が一機に殺到
武蔵の場合 30機~100機の攻撃隊が7時間の間、5回に分けて襲来。お休みの間は修理

171: 名無しさん@おーぷん 2014/12/31(水)17:02:39 ID:N9L
>>165
大和の方完全に強キャラを殺す時のシチュエーションやんwww

179: 名無しさん@おーぷん 2014/12/31(水)17:03:32 ID:NyN
>>165
イベントでゲージ回復に懲りた提督かな?

186: 名無しさん@おーぷん 2014/12/31(水)17:04:26 ID:V9u
>>179
それか

185: 名無しさん@おーぷん 2014/12/31(水)17:04:01 ID:dZA
>>165
やり方がネトゲとかのレイドボスじゃねーかwww

198: 名無しさん@おーぷん 2014/12/31(水)17:05:53 ID:pVx
>>165
数の暴力(楽勝とは言っていない)

159: 名無しさん@おーぷん 2014/12/31(水)17:00:37 ID:LLF
>>150
じつはそれを裏付ける資料はアメリカ側に無かったりする
武蔵は攻撃終了後には沈没したと思われてたよ

147: 名無しさん@おーぷん 2014/12/31(水)16:58:50 ID:LLF
>>129
おつ~
やっぱ武蔵の損害が飛びぬけてるなw
後はフリッツXで爆沈したのはローマじゃ?

154: 名無しさん@おーぷん 2014/12/31(水)16:59:54 ID:mp5
>>147
ローマもリットリオもだった

175: 名無しさん@おーぷん 2014/12/31(水)17:03:04 ID:LLF
>>154
どういうことん?
普通ヴィットリオ・ヴェネトはリットリオとローマって別々にいたよ?
名前を変更させられたのはリットリオだし
戦後にイタリアに改名してる

193: 名無しさん@おーぷん 2014/12/31(水)17:05:22 ID:mp5
>>175
リットリオはフリッツXで沈められる前に一度、航空攻撃で着底してるのよ

226: 名無しさん@おーぷん 2014/12/31(水)17:10:09 ID:LLF
>>193
それイギリス軍によるタラント軍港奇襲であってドイツ軍のフリッツXによる攻撃じゃないよね?
俺が言いたいのはリットリオはフリッツXで爆沈したのは違うんじゃないかってこと、ドイツから攻撃受けて大破した事も知ってるよ

247: 名無しさん@おーぷん 2014/12/31(水)17:12:43 ID:mp5
>>226
タラント空襲のことだよ
備考欄にタラント空襲で着底→後にドイツのフリッツXで大破と描いてある
この表の目的は水中防御力の評価のつもりだから沈没は前者の着底のつもりだったんだ
今見返してみるとかなり不親切な表記だったかも。すまない。

267: 名無しさん@おーぷん 2014/12/31(水)17:15:58 ID:LLF
>>247
フリッツXで爆沈と書いてるからさ……
俺も言っちゃった次第でありんす……

134: 名無しさん@おーぷん 2014/12/31(水)16:56:43 ID:goB
武蔵の被雷数wwww
やっぱ大和型は格が違うというか・・・

139: 名無しさん@おーぷん 2014/12/31(水)16:57:12 ID:mp5
書き忘れたけど炸薬合計量の単位もkgです
あとトーペックスは水中破壊に特化しているので、TNT系炸薬と比べて水中破壊力はヘス猛度換算で1.6倍でち

194: 名無しさん@おーぷん 2014/12/31(水)17:05:23 ID:ucL
1000機とか空が狭いな

277: 名無しさん@おーぷん 2014/12/31(水)17:17:11 ID:ATR
>>194
1000機も来てないよ
アメリカ攻撃隊は3回か4回の攻撃全部合わせて386機で、
うち大和を攻撃したのは延べ150機もないはず

296: 名無しさん@おーぷん 2014/12/31(水)17:20:53 ID:Z9X
>>277
しかもそのうちの何割かはせいぜいロケット弾しか積んでない戦闘機
致命傷を与えた雷撃機に絞ると50機もいないんじぇね?

195: 名無しさん@おーぷん 2014/12/31(水)17:05:43 ID:Cpk
大和が周囲の敵を一瞬で壊滅できてたらボスだったな・・・

215: 名無しさん@おーぷん 2014/12/31(水)17:08:34 ID:ucL
>>195
レーザーで薙ぎ払ったり、
気化爆弾でまとめて吹き飛ばしたらラスボスだったな

233: 名無しさん@おーぷん 2014/12/31(水)17:11:06 ID:pVx
>>215
ガンダムの初代連邦vsジオンでビグザム×3相手にコアブースターで戦ってた友達いたの思い出した

203: 名無しさん@おーぷん 2014/12/31(水)17:06:49 ID:Bt1
大和には申し訳ないけど米パイロットとして大和撃沈するゲームあるならやってみたいなww

218: 名無しさん@おーぷん 2014/12/31(水)17:09:20 ID:MXB
>>203
セガサターンにそんなゲームあったよ。
しんでんとかも選べた。

225: 名無しさん@おーぷん 2014/12/31(水)17:10:04 ID:fzr
>>203



230: 名無しさん@おーぷん 2014/12/31(水)17:10:51 ID:dZA
>>203
ウォーサンダーが何かそんな感じと聞いたような……

219: 名無しさん@おーぷん 2014/12/31(水)17:09:22 ID:mp5
とりあえず単位書き忘れた部分と、補足を加えて再うp
単位なしは恥ずかしいからまとるならこっちの方でお願いしますね


「史実」の記事一覧   「検証・データ」の記事一覧

本日の人気記事

    以下みんなの反応

    1 : 艦これ名無しの提督さん 2014年12月31日 18:30 ID: nFylJhzL0 *この発言に返信

    ロドネーやらペンシルヴェニアやらデュイリオやらが抜けてるだろ役にたたん


    2 : 艦これ名無しの提督さん 2014年12月31日 18:32 ID: G0yiuIoz0 *この発言に返信

    米軍パイロットが途中で「もしかしてコイツ沈められないんじゃね?」って不安になったのは大和だっけ?


    3 : 艦これ名無しの提督さん 2014年12月31日 18:39 ID: 1eHBiTAP0 *この発言に返信

    1943は今ボス艦一覧を見ると攻撃できなくなる事請け合い


    4 : 艦これ名無しの提督さん 2014年12月31日 18:50 ID: 2bPimzqA0 *この発言に返信

    ウオーサンダーの大和は500KG爆弾で沈められるへなちょこ戦艦だし...


    5 : 艦これ名無しの提督さん 2014年12月31日 18:57 ID: Ove9tV5n0 *この発言に返信

    Battle station にそんなシナリオ無いかな?


    6 : 艦これ名無しの提督さん 2014年12月31日 18:58 ID: KxJ2Eeih0 *この発言に返信

    それだけで役に立たないと断じるのがすごいわw
    ミリオタの典型やね


    7 : @名無しの提督さん 2014年12月31日 19:16 ID: N7bl7hxG0 *この発言に返信

    戦艦なんて時代遅れのゴミじゃんっておそらく思ってた米パイロットにコイツヤバいって思わせた大和型ってよく考えたら凄いよな


    8 : 艦これ名無しの提督さん 2014年12月31日 19:35 ID: B7HXmauM0 *この発言に返信

    くまのん赤城さんとほぼ同じ炸薬量まで粘ったのか(´;ω;`)


    9 : 艦これ名無しの提督さん 2014年12月31日 19:46 ID: 6FKchHQG0 *この発言に返信

    まとめるの早すぎw
    管理人さん、すみません、この表作った人なんですが、ドイツ海軍のG7魚雷の九七式爆薬は誤記でした。TNT系炸薬で一応、同じような物ですが。


    10 : @名無しの提督さん 2014年12月31日 20:00 ID: 3ZoEjAyx0 *この発言に返信

    せいぜいロケット弾とは言うけどそれで対空火器ぶっ壊されたんじゃないんか


    11 : 艦これ名無しの提督さん 2014年12月31日 20:19 ID: TfFk4IIY0 *この発言に返信

    1000機はさすがにアメちゃんでも一度の作戦可動できないはず。


    12 : 艦これ名無しの提督さん 2014年12月31日 20:27 ID: 4TDw2d9y0 *この発言に返信

    魚雷ではないがテルピッツを最もトチ狂った方法で葬った英国・・・
    一発五トンの徹甲爆弾って何だよ


    13 : @名無しの提督さん 2014年12月31日 20:52 ID: sPepvO2Z0 *この発言に返信

    >12
    10t爆弾もあるんやで…(ランカスターに特殊な改造を施す必要あり)、あの国に常識って言葉はない、特にタンニン中毒患者が多い昔はな


    14 : @名無しの提督さん 2014年12月31日 20:54 ID: bksngwV.0 *この発言に返信

    最後の画像は1943 改だな。
    1943 はP38 だしな。
    てか大和で100%は無理ゲー


    15 : 艦これ名無しの提督さん 2014年12月31日 21:42 ID: CtJrrX5c0 *この発言に返信

    WTの艦船は対空砲火がゴミな上にもろいから微妙
    IL2にMOD詰め込んだほうがええ


    16 : 艦これ名無しの提督さん 2014年12月31日 21:42 ID: dgxl0EZk0 *この発言に返信

    ※10
    デッキにいる乗員にとっては堪ったものじゃないけど、船体に対してはかすり傷程度だから

    実際レイテ沖海戦の後の米軍の評価では「大型艦には500ポンドや1000ポンド爆弾は効果がない。最低でも1600ポンド爆弾か魚雷御使うべし」となっている


    17 : 艦これ名無しの提督さん 2014年12月31日 22:03 ID: Wtgw9yp70 *この発言に返信

    シャルンホルストの被雷数は11ないし13やぞ


    18 : 艦これ名無しの提督さん 2014年12月31日 22:10 ID: jozmi9KK0 *この発言に返信

    くらった魚雷の数は武蔵のほうが多いが、大和は爆撃を滅茶苦茶くらってる。


    19 : 艦これ名無しの提督さん 2014年12月31日 23:37 ID: 7nHRlr5w0 *この発言に返信

    大和撃沈の戦訓
    防空能力の無い艦隊は航空攻撃に対してマグロ
    空母機動部隊による攻撃での戦艦部隊撃破は確実性が低い(時間と手間がかかりすぎる)

    合わせると「防空能力を持ち合わせた戦艦部隊を空母で仕留めるのは無理ゲー、戦艦対策としてはコスト食うけど戦艦用意しとけ」
    という、米英による1940年代以降の演習/研究結果を証明する戦いに。

    戦艦はWW2開戦前から既に海戦の主役の座から滑り落ちてたけど、WW2によって少し立場を取り戻して、戦後の「戦艦を確実に仕留められる兵装」の登場で本当に終焉を迎えることに。


    20 : 艦これ名無しの提督さん 2015年01月01日 00:22 ID: FFVNzaX70 *この発言に返信

    やっぱイタリア戦艦くっそ脆いじゃないですか
    パスタで装甲作ってたんですかねぇ


    21 : @名無しの提督さん 2015年01月01日 00:29 ID: rQ820tFi0 *この発言に返信

    扶桑型は砲弾によるダメージも入れたら凄い事になると思う


    22 : 艦これ名無しの提督さん 2015年01月01日 00:41 ID: b568y.aQ0 *この発言に返信

    >>19
    それってレイテの時の戦訓じゃかなったか?
    伊勢日向が航空攻撃に耐えて生還している。

    加えて、戦後に終焉を迎えるのは、むしろ「戦艦は戦艦を沈める以外に、ほとんど何の役にも立たない」という事実。
    空母に関してもWW2以降に新規建造とりやめたのだが、朝鮮戦争で「戦艦を沈める以外に使い道があった」ために、再び建造開始。


    23 : 艦これ名無しの提督さん 2015年01月01日 00:57 ID: 50gfQA550 *この発言に返信

    というかリットリオが爆沈したのは誤りって指摘されてんのに修正されてないのに草生えるわwww
    ローマが別に書かれてるのにそっちを爆沈って書けばいいのにねw

    誤り指摘されてるのに噛み付いている時点で、こういう資料をまとめる資格はないと思う


    24 : @名無しの提督さん 2015年01月01日 01:08 ID: tP4CUVoX0 *この発言に返信

    ※23 資格云々言うなら、
    自分でやれば良いじゃないか。
    投稿者の比較表を目安程度に
    閲覧すら出来んのか、
    可哀想なやつだ……


    25 : 艦これ名無しの提督さん 2015年01月01日 01:14 ID: ZIs9bFuu0 *この発言に返信

    欠陥戦艦と言うイメージが先行しがちだけど扶桑型って改装に継ぐ改装で戦艦としては結構いい線いっている戦艦なのか?
    あまりにもレイテが一方的過ぎただけで戦艦隊戦艦だったらもしかしなくても金剛型より強い?


    26 : 艦これ名無しの提督さん 2015年01月01日 01:17 ID: 50gfQA550 *この発言に返信

    *24
    謝りの部分指摘されてて投稿者が噛み付いている以上、修正する気が無いために目安の意味でも見れんのは明らかだろ
    可哀想なのは君じゃね?
    俺の書いた文の意味も分らんで批判してるんだし

    修正しなきゃならん部分をそのままにしているっていう根性を俺は批判したわけよ? お分り?


    27 : 艦これ名無しの提督さん 2015年01月01日 01:18 ID: fwZiszS.0 *この発言に返信

    ※22
    戦艦が戦艦を沈める以外に何の役にも立たない、ってのは実はWWI後から言われてるのよ。
    でもどこの国も戦艦以外で確実に戦艦を無力化できる確信が持てないままWW2へ・・・

    結局米海軍は「やっぱ空母じゃ戦艦沈めるのしばらく無理!」と判断して戦後も戦艦をしばらく抱え込む。
    相手がいなくなったので数は大幅に減らしてますが、あの大リストラ時代に大食いの戦艦を何隻も残してます。

    ぶっちゃけ戦後の戦艦オワタ&空母万歳の流れに朝鮮戦争は関わってないです。(戦艦ポイも空母建造計画も朝鮮戦争前・・・)
    すべては1946年のクロスロード作戦からってこと。

    「Nukeあれば戦艦を沈めるのに戦艦なんて高価なフネを維持する必要ないよね」
    「手持ちの空母じゃNuke積むのムリじゃね?このままじゃ陸軍(空軍)に美味しいところ持って行かれね?でかいの作ろうよ!既存艦改修も進めようよ!」

    って流れが「朝鮮戦争前に」始まってるのです。


    28 : 艦これ名無しの提督さん 2015年01月01日 01:28 ID: fwZiszS.0 *この発言に返信

    ※25
    満載で4万5千トン級のバケモノだぞ、大改装後の扶桑型は。
    金剛型みたいな軽量級じゃ話にならん、ビッグ7にも匹敵するわw

    扶桑型と殴り合って「確実に勝てる」フネなんぞ開戦待たないと出てこないぞ。

    戦艦としての強さと戦術的価値は同一視できないことには注意だけどね。


    29 : 艦これ名無しの提督さん 2015年01月01日 01:45 ID: CTd1PXXl0 *この発言に返信

    扶桑型は良くも悪くも主砲論者積みの火力特化艦よな。
    防御面での弱さは指摘されまくってるけど。


    30 : 艦これ名無しの提督さん 2015年01月01日 01:58 ID: EXRBML4h0 *この発言に返信

    確かに装甲はどうしようもないが36センチ砲10門の火力はあなどれんよな


    31 : @名無しの提督さん 2015年01月01日 03:21 ID: .i6zc4Nc0 *この発言に返信

    アメリカの島嶼攻略時みたいに敵艦なしで艦砲射撃ってんなら扶桑型も大活躍かな?


    32 : 艦これ名無しの提督さん 2015年01月01日 04:04 ID: J4fnQBQG0 *この発言に返信

    ※29
    扶桑型は防御が弱いというより耐久が見かけより弱い感じ
    砲塔積みすぎでバイタルパート(装甲抜かれるとマズイ箇所)
    が全体の50%とかいう事態になったのが問題
    装甲はそこまで薄くないんだけど
    万が一装甲抜かれたら致命傷になる弾薬庫やら機関部やらに当たる可能性が高すぎた


    33 : 艦これ名無しの提督さん 2015年01月01日 04:14 ID: J4fnQBQG0 *この発言に返信

    ※31
    実際飛行場にそれやった金剛&榛名のまんま1.5倍の火力だからね
    あそこで扶桑&山城にやらしとけば相手の被害は1.5倍だったろう
    連装砲6基12門は反撃手段持たない相手には脅威だよ
    1強力な対艦砲を持たない
    2近くに友軍艦が居ない
    3夜間である
    ここまでそろうと戦艦に対して地上施設はなすすべがない


    34 : 艦これ名無しの提督さん 2015年01月01日 10:38 ID: I8hIDwPz0 *この発言に返信

    金剛榛名が地上施設という動かない敵に向かって斉射して大活躍デースとか言ってたの…?


    35 : @名無しの提督さん 2015年01月01日 11:28 ID: WXoXhsxOO *この発言に返信

    制空権の無い場所に突撃ってだけで
    リスクは充分高いよ。

    実際、2回目は米軍に阻止されて
    比叡と霧島は倒された。


    36 : 艦これ名無しの提督さん 2015年01月01日 13:32 ID: wgo8co140 *この発言に返信

    扶桑型にやらせればよかったじゃなく、出来なかったんだよ
    速度の遅い戦艦では、索敵のリスクは増える、相手に迎撃の猶予を与える、砲撃した後の撤退時に追撃を振り切れないで奇襲作戦は向いてないのよ。つうか相手の飛行施設に打撃を与えることは戦艦沈めるより遥かに大活躍だと思うが?


    37 : 艦これ名無しの提督さん 2015年01月01日 13:32 ID: OjcTHLhO0 *この発言に返信

    ※34
    「軍艦は地上施設には勝てない」っていうのはWW1以来の鉄則だったんやで


    38 : 艦これ名無しの提督さん 2015年01月01日 14:38 ID: K5rhO4r20 *この発言に返信

    扶桑型は最終改装後でも「速度は伊勢、陸奥との行動に支障は無かったが、戦艦と打ち合い出来る防御力は無かった」って扶桑の元艦長の鶴岡少将が発言してるくらいだから、防御は脆かったんだろうね


    39 : 艦これ名無しの提督さん 2015年01月01日 15:12 ID: J4fnQBQG0 *この発言に返信

    ※34
    基本水の上より地上のほうが簡単に大口径砲がぶっ放せる
    だから基地によっては軍艦より強力な砲一杯持っててハワイなんかマジ要塞
    コレが無いなら緒戦で日本はハワイ落とせてる
    でも実際は空母部隊が攻撃して終了
    ガチガチに固めた地上基地には本来大和すら容易に近づけないのよ
    誤算だったのはいくら飛行場破壊成功しても
    すぐ乗り込んで占領とセットでやらないと意味無かったこと
    アメリカの修復技術は半端なかった
    46砲はたしかに海上では最強の砲だったが
    地上なら普通に同規模以上のがある




    40 : 艦これ名無しの提督さん 2015年01月01日 15:13 ID: V9hovafl0 *この発言に返信

    ※26
    歪んでるなぁ
    資格云々ってなんやねんw
    個人が勝手にやったやつが気に入らんなら自分好みで編集すればええやん


    41 : 艦これ名無しの提督さん 2015年01月01日 16:29 ID: 4LRtWw9k0 *この発言に返信

    ※39
    固定砲台や;列車砲みたいなもののこといってるんだったら
    用兵がまったく異なるから比較できないかな
    たとえば砲弾一発の破壊力が勝ってても連射能力がないと時間火力はより小さい口径の火砲に負けちゃう
    あの手の巨大砲は先鋭化した目的を持った"対○○用兵器"に属すると思うんだが


    42 : 艦これ名無しの提督さん 2015年01月01日 17:27 ID: Jlx.xruV0 *この発言に返信

    扶桑型の甲板装甲は金剛型より薄いしなぁ。
    大改装後の金剛は舷側装甲は以前のままだけど裏の傾斜装甲は若干強化されてるし、水平装甲に至っては多重式とはいえ合計6インチ以上に強化されてる。
    一部の欧州新型戦艦より分厚い甲板装甲持ちだったりする。


    43 : 艦これ名無しの提督さん 2015年01月01日 20:00 ID: 7HkIQVbe0 *この発言に返信

    さすがの大和もMOABの直撃食らったらキツイだろうな


    44 : @名無しの提督さん 2015年01月02日 12:51 ID: oTo..jKx0 *この発言に返信

    大和への雷撃が偏ったのはたまたまだという噂。

    米軍攻撃隊の雷撃記録とか調べた人がその記録ウェブにアップしてた。



    45 : 艦これ名無しの提督さん 2015年01月02日 20:58 ID: p.qX.7js0 *この発言に返信

    長門「あれの爆発力をTNT換算して計算してくれれば、間違いなく一位だったんだがなー・・・」


    46 : 艦これ名無しの提督さん 2015年01月07日 10:26 ID: V7VXtTE50 *この発言に返信

    扶桑型って六基十二門?そら主砲の火力は自慢だわ
    装甲がちょっとあれなだけなんだよね…おかげで艦これ中破では派手に破けます


    47 : 艦これ名無しの提督さん 2015年01月23日 09:42 ID: jVWDXvlc0 *この発言に返信

    米軍側の記録では大和に対して30発以上の魚雷命中を主張している。
    止めの艦底部への魚雷攻撃も、6機が同時攻撃し3~4本が同時に命中したのは状況的に確実だが、日本側の記録では被雷1になってる。
    米軍の記録は過大報告も含まれるだろうが、米軍側以上に日本側の大和の戦闘詳報は、被害状況以外でも、デタラメとしか言いようの無い誤りや空白が多すぎる。
    弁護するなら、戦闘中はあまりに激しい攻撃が続き、生存者も少なかったので、後から正確な戦闘状況を把握するのは困難だったのだろうが。